
Справа № 953/2230/20
н/п 2/953/1908/20
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
"06" серпня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого
судді Чередник В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/2230/20в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 188, 193, 194, 258 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Службу у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, яка зареєстрована за № 953/9706/20, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який зареєстрований за № 953/2230/20, присвоївши їм спільний номер №953/2230/20.
Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви вручити та направити відповідачу по зустрічному позову та третій особі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву – до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 90811255, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 953/2230/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: