ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"01" квітня 2010 р. № 02-03/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.03.10
Позивач: Ліквідаційна комісія Чернігівського інвестиційно-будівельного концерну "Агріс" , код ЄДРПОУ 14241457, вул. Кирпоноса 28,Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-комерційна компанія "ДіЛіС-холдінг", код ЄДРПОУ 14251303, вул. Белінського,11,Чернігів,14000
Предмет спору: про скасування ухвали господарського суду Чернігівської області від 31.08.07р. № 5/101б/17б/18б про ліквідацію ТОВ ФКК ДіЛіС-холдінг" та визнання права власності на 53471 акцій ВАТ АБ "Приватінвест" вартістю 5347,1грн. ,що значаться за ТОВ ФКК "ДіЛіС-холдінг" за ЧІБ концерн "Агріс" в особі ліквідкомісії
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про скасування ухвали господарського суду Чернігівської області від 31.08.07р. № 5/101б/17б/18б про ліквідацію ТОВ ФКК ДіЛіС-холдінг" та визнання права власності на 53471 акцій ВАТ АБ "Приватінвест" вартістю 5347,1грн. ,що значаться за ТОВ ФКК "ДіЛіС-холдінг" за ЧІБ концерн "Агріс" в особі ліквідкомісії.
У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України до компетенції місцевого господарського суду не віднесено у порядку позовного провадження скасовувати рішення по інших справах , винесені цим же судом. Зазначене є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви з такими позовними вимогами.
Як зазначив позивач та надав господарському суду копію ухвали від 31.08.07р. по справі № 5/101б/17б/18б, зазначений ним відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-комерційна компанія "ДіЛіС-холдінг" є ліквідованим як банкрут, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви до такого відповідача.
Також звертається увага позивача на те, що позовна заява підписана заступником голови ліквідкомісії , однак жодних доказів про обрання заступника голови ліквідкомісії та наявності у нього повноважень на звернення до суду позовними вимогами не надано і не зазначено .
Доданий доказ сплати державного мита ( пл. доручення № 2 від 17.03.10р.) є неналежним , оскільки не містить відмітки банку про зарахування держмита в доход Держбюджету , скріпленої печаткою банку та підписами осіб банку , що мають право першого та другого підписів.
До позовних матеріалів не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви , оскільки надана копія фіскального чека №3771 від 24.03.2010 не може бути належним доказом, так як за цим чеком відправлення листа здійснено не ТОВ ФКК "ДіЛіС-холдінг" , а Старікову В.І..
Керуючись п. 1,3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 30 арк.
Суддя
The court decision No. 9081093, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: