ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" квітня 2010 р. Справа № 9/22
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 01-14/835 від 29.03.10
Позивач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 21404813, пр. Миру, 49-А,м. Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЮТбуд", код ЄДРПОУ 30904367, вул. Свердлова 50,Ріпки,15000
Предмет спору: про стягнення пені за прострочення сплати штрафу 127,5 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2010 р. о 11:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.
4. Відповідачу: надати відзив на позов та у разі сплати пені до дати розгляду справи-докази такої сплати..
5. Представникам сторін у разі явки в судове засідання мати документи, що посвідчують особу і про повноваження на представництво інтересів у суді.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 9081083, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 9/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: