Decision № 9080990, 26.03.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-608/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М’ЯМ У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 березня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач, закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору № 202/ЕК від 06.10.2004 року.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 06.10.2004 року між позивачем, закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 202/ЕК, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 отримав від позивача, Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” кредит в розмірі 2800 доларів 00 центів США, на умовах сплати відсотків за користування кредитів розмірі 24 відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2005 року.

Однак, відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором та, таким чином, допустив однобічну відмову від виконання зобов’язання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 26.05.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 202/ЕК від 06.10.2004 року в загальному розмірі складає 3923 доларів 15 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 29 933 гривні 63 копійки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 29 933 гривні 63 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір – 299 гривень 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 252 гривні 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 06.10.2004 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 202/ЕК, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” кредит в розмірі 2800 доларів 00 центів США, на умовах сплати відсотків за користування кредитів розмірі 24 відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2005 року (відповідно до п.1.1., п. 1.3. даного кредитного договору).

На вимоги про виконання зобов’язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 3923 доларів 15 центів США, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 202/ЕК станом на 26.05.2009 року становить 3923 доларів 15 центів, що в гривневому еквіваленті становить 29 933 гривні 63 копійки, а саме: заборгованість за кредитом – 1720 доларів 60 центів США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 1489 доларів 90 центів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором – 712 доларів 65 центів. Загальна сума заборгованості в розмірі 3923 долари 15 центів США.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 551 гривня 34 копійки, а саме: судовий збір – 299 гривень 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 гривні 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 933 гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 551 гривня 34 копійки, а саме: судовий збір – 299 гривень 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька

Справа № 2-608/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М’ЯМ У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 березня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 933 гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 551 гривня 34 копійки, а саме: судовий збір – 299 гривень 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька