
06.08.2020
єдиний унікальний номер справи 531/1187/20
номер провадження 2-а/531/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора 1-го батальйону 3-ї роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Колесника Антона Ігоровича, адреса: проїзд 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2834623 від 17 липня 2020 року.
Ухвалою судді від 29 липня 2020 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
На теперішній час недоліки усунуто та адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Дана позовна заява подана у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.6 ст.12 КАС України ця справа не визначена як справа незначної складності.
Однак, згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суд визнає цю справу справою незначної складності з огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачено ч. 1 ст. 257 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 257, 286 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3-ї роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Колесника Антона Ігоровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судовий розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити відкрите судове засідання на 31 серпня 2020 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву в цей же строк надсилається (надається) позивачу. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення до початку судового засідання. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з додатками. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С.Попов
The court decision No. 90809747, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 531/1187/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: