Decision № 9080968, 01.03.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-411/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31 березня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року, позивач, кредитна спілка „Запоріжжя” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за кредитним договором № 347 від 21 квітня 2008 року, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримав від позивача, Кредитної спілки „Запоріжжя” кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 246 від 21 квітня 2008 року.

Згідно п. 3.1.4. вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався виконувати графік повернення кредиту та нарахованих відсотків та повністю розрахуватися по зобов’язанням до 21 квітня 2009 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 347 від 21 квітня 2008 року, відсотки за користування кредитом становлять 0,1644 % за кожен календарний день, що складає шістдесят відсотків річних, а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту (п. 1.5. даного кредитного договору).

Даний кредит був виданий під договори поруки № 347/П1 від 21 квітня 2008 року та № 347/П2 від 21 квітня 2008 року, відповідно до п. 3.2. яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися нести солідарну відповідальність перед позивачем, кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 347 від 21 квітня 2008 року, а також щомісячно вести контроль по виконанню даних зобов’язань.

На протязі строку дії договору боржник постійно порушував умови дії договору – протягом часу до 27 березня 2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу – 3720 гривень 96 копійок, а з 28 березня 2009 року погашення кредиту припинилося, термін дії кредитного договору закінчився 21.04.2009 року, але відповідачі до зазначеного терміну не погасили заборгованість по кредитному договору та відсоткам.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 15 травня 2009 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 347 від 21 квітня 2008 року в загальному розмірі складає 11 098 гривень 19 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 11098 гривень 19 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір – 110 гривень 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У процесі судового розгляду справи представником позивача неодноразово уточнялися позовні вимоги та він остаточно просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 347 від 21 квітня 2008 року, що утворилася станом на 31 березня 2010 року в розмірі 15 020 гривень 44 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір – 150 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_3 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 347, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки „Запоріжжя” кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 246 від 21 квітня 2008 року, зі строком погашення кредиту та нарахованих процентів по даному зобов’язанню до 21 квітня 2009 року (п. 1.3. вищезазначеного кредитного договору), на умовах сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за кожен календарний день, що складає шістдесят відсотків річних, а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту (п. п. 1.4., 1.5. даного кредитного договору).

21 квітня 2008 року між кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 347/П1, відповідно до п. 3.2. якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 347 від 21 квітня 2008 року, а також щомісячно вести контроль по виконанню даних зобов’язань.

21 квітня 2008 року між кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 347/П1, відповідно до п. 3.2. якого ОСОБА_3 зобов’язалася нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 347 від 21 квітня 2008 року, а також щомісячно вести контроль по виконанню даних зобов’язань.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки., що підтверджується попередженнями № 198 від 07 травня 2009 року, № 199 від 07 травня 2009 року, № 200 від 07 травня 2009 року, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 347 від 21 квітня 2008 року станом на 31 березня 2010 року складає 15 020 гривень 44 копійки, з яких: основна сума боргу складає – 6279 гривень 04 копійки, відсотки за користування кредитом – 8741 гривня 40 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 270 гривень 20 копійок, а саме: судовий збір – 150 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Запоріжжя” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі – 15 020 гривень 44 копійки, судові витрати в сумі 270 гривень 20 копійок, а саме: судовий збір – 150 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму в розмірі 15 290 гривень 64 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-411/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31 березня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Запоріжжя” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі – 15 020 гривень 44 копійки, судові витрати в сумі 270 гривень 20 копійок, а саме: судовий збір – 150 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Петрово

ОСОБА_4 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму в розмірі 15 290 гривень 64 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Васецька В.В.