
415/5006/20
3/415/1403/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.08.20 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, –
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №310022 від 30 липня 2020 року, вбачається, що 30 липня 2020 року, о 01 годині 02 хвилини, правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, стосовно якої 30 березня 2019 року Лисичанським МВ ДВС ГТУЮ Луганської області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - керував, по вулиці Генерала Потапенка, 285 міста Лисичанська, транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 .
Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, санкція якого передбачає відповідальність особи, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за керування ТЗ, у вигляді:
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, -
при цьому, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , в порушення положень ст.251 ч.1 КУпАП, відповідно до яких:
доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, –
не містить постанову відповідного органу, яка б підтвердила факт тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, та, відповідно, і кваліфікацію дій останнього щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, серії БД №310022 від 30 липня 2020 року), – безпосередньо за ознаками ст.126 ч.3 КУпАП, оскільки, незважаючи на відмітку у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування ТЗ, встановленого Постановою Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ Луганської області, серії ВП №57858669 від 30 березня 2019 року (а.с.1), зазначеної Постанови Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ Луганської області, у порушення вимог ст.251 ч.2 КУпАП, згідно яких:
обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП, -
співробітниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції до матеріалів справи - не долучено, що перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, останній - підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.126 ч.3, ст.251, ст.278 КУпАП, –
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90809254, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 415/5006/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: