Court ruling № 90809039, 06.08.2020, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/334/20Провадження № 2/395/121/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситняське» про скасування державної реєстрації права власності та речового права похідного від права власності – права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситняське» про скасування державної реєстрації права власності та речового права похідного від права власності – права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

04 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситняське» про скасування державної реєстрації права власності та речового права похідного від права власності – права оренди земельної ділянки без розгляду.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситняське» про скасування державної реєстрації права власності та речового права похідного від права власності – права оренди земельної ділянки – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Повний текст ухвали виготовлений 06 серпня 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський