Court ruling № 90809031, 06.08.2020, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

06.08.2020

396/993/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А. було винесено ухвалу, відповідно до якої було визнано обов`язковою явкою в судове засідання відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Зобов`язано ОСОБА_4 як представника відповідача ОСОБА_8 забезпечити явку до суду підопічного ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині ухвали, де було зазначено « ОСОБА_9 » на ОСОБА_3 , оскільки вірним ім`ям відповідача є ім`я- ОСОБА_10 і допущена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року викласти в такій редакції:

«Визнати обов`язковою явкою в судове засідання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в порядку вимог ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: