Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/4690/20
1-кс/405/2304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
05 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 р. за № 12018120020009290 , про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.234-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвілна проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:168:0009, площею 5.3799 га., що за адресую: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Міській раді міста Кропивницького та згідно договору оренди земельної ділянки, серія та номер 37, виданий 07.08.2018 орендується ПАТ «НВП «Радій» код ЄДРПОУ 14312430, з метою встановлення технічного стану тролейбусів ElectroLAZ Е0183, №№ 001, 002.
Строк діїухвали визначити до 05.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2020 року о 14 год. 10 хв.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
The court decision No. 90808947, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 405/4690/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: