Decision № 908080, 07.03.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 628 2007 рік

РІШЕННЯ іменем України

7 березня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Хорунжого І.Д. при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Змієві цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення нарахування по акту, ціна позову 1529 грн. 33 коп.

встановив:

АК «Харківобленерго» 8 лютого 2007 року звернулася до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, посилаючись на те, що при рейдовій перевірці 27 грудня 2006 року в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, в зв'язку з чим йому було зроблено нарахування в сумі 1529 грн. 33 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача Аулова Ю.В. підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що при рейдовій перевірці 27 грудня 2006 року працівниками АК «Харківобленерго» в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, виявлено безоблікове використання електричної енергії, про що було складено акт. (а.с. 4).

Згідно розрахунку наданого позивачем відповідачеві зроблено нарахування за безоблікове споживання електроенергії в сумі 1529 грн. 33 коп. відповідно до п.п. 1.6 Закону України «Про електроенергетику» та ч. 5 п. 53 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судовий збір і ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків, вул. Кооперативна, 12, заборгованість по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 1529 (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 33 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.