
Справа № 368/1490/19
2/368/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
з участю представника позивача - адвоката Клапчука Ф.П.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), встановлення факту належності запису в додатку до державного акту, -
встановив:
На підставі ст. 84 ч.1 ЦПК України в зв`язку з неможливістю позивачем самостійно подати докази, задоволити клопотання представника позивача - адвоката Клапчука Ф.П. і витребувати у Відділу з питань перерахцнків пенсій №14 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Київській області (адреса: м. Кагарлик, вул. Паркова,14, Код ЄДРПОУ:22933548) копію трудової книжки з матеріалів пенсійної справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Задоволити клопотання.
Витребувати в строк до 18.08.2020 року у Відділу з питань перерахцнків пенсій №14 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Київській області (адреса: м. Кагарлик, вул. Паркова,14, Код ЄДРПОУ:22933548) копію трудової книжки з матеріалів пенсійної справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.08.2020 року 09 год. 30 хв.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 90807517, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1490/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: