Court ruling № 908075, 06.03.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

p. 30

№ 2- 331/07 УХВАЛА

06 березня 2007 року місто Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

встановив:

15.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги по АДРЕСА_1 в розмірі 877 грн. 07 коп. станом на 30.09.2006 року.

У судове засідання представник позивача Чебаненко В.Л. надав заяву про відмову від позову з тих підстав, що зазначену суму заборгованості сплачено відповідачем в повному обсязі після пред'явлення позову і просив відмову від позову прийняти. Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та на їх користь понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч,2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача понесених судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 88, 89, а 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС від позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС понесені ним витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи 30 (тридцять) грн. які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009307241404, код 22927045, філія „ Київського міського відділення" ПІБ, МФО 322250.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.