Court ruling № 90807008, 06.08.2020, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/554/12

Провадження по справі № 6/281/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», стягувач – ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі – ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», заявник) звернулося до суду з указаною заявою. Зазначило, що в Лугинському РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 612/554/12 виданий Лугинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») заборгованості по кредиту.

10.12.2013 року Лугинським РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41165791 щодо виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К на підставі якого право вимоги за кредитним договором № 001-05111-230408 від 23.04.2008 року, який був укладений між ТОВ «КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

Заявник, стягувач, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа у судове засідання не з`явилися.

Від начальника Лугинського районного ВДВС Карпенкова С. М. надійло клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчої служби. Повідомив, що на виконанні перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 5904,59 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» по справі № 612/554/12. 14.06.2017 року дане виконавче провадження було повернуто без виконання по п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 06.08.2020 року даний виконавчий документ повторно на виконання не пред`являвся.

Заявник звернувся із заявою у якій просить розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 21.09.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість в сумі 5904,59 грн. за кредитним договором № 001-05111-230408 від 23.04.2008 року. Позивач отримав виконавчий лист по справі.

Відповідно до постанови від 10.12.2013 року Лугинським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 41165791 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» коштів в сумі 5904,59 грн.

23.04.2020 року на підставі договору № 2230/К про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло право вимоги за договором № 001-05111-230408 від 23.04.2008 року, який був укладений між ТОВ «КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта Банк».

За таких обставин справи, заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо вимог про заміну позивача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПАРІС» у справі № 612/554/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки заміна кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПАРІС» відбулася вже після закінчення стадії судового розгляду справи № 612/554/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» в частині заміни позивача та стягувача по справі відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», стягувач – ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому провадженні у справі № 612/554/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05111-230408 від 23.04.2008 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук