Court ruling № 90806477, 31.07.2020, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2848/19

Провадження № 2-во/191/31/20

У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» про виправлення описки у рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 03.04.2020 у справі за позовом Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення були задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», ЄДРПОУ – 31802662, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11931 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 730 (сімсот тридцять) грн. 10 коп., інфляційні витрати в розмірі 3543 (три тисячі п`ятсот сорок три) грн. 61 коп., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки сума судових витрат , яка підлягає стягненню з відповідача, -1921 грн. 00 коп., прописом зазначена як «одна тисяча двісті одна» грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для звернення рішення до примусового виконання , а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року у справі за позовом Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суму 1921 грн.00 коп. у дужках вірно зазначити прописом як «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна» грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко