Decision № 9080625, 24.03.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

24.03.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

23 березня 2010 року Справа № 4/8

Позивач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40

Відповідач: Приватне підприємство «КМК - Україна»,

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

про стягнення 18673,18 грн.

Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Костенкова О.П. – дов. від 08.02.10р. –юрисконсульт.

Від відповідача: Усенко Л.М. –дов. 31.12.09р. –начальник юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові (ліквідатор у справі про банкрутство ПП «КМК-Україна»).

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 18673,18 грн., з яких 17444,14 грн. боргу за споживання активної електроенергії, 378,28 грн. інфляційних нарахувань, 108,34 грн. –3% річних та 742,42 грн. пені

          В провадженні господарського суду знаходиться справа №4/84б про банкрутство приватного підприємства «КМК - Україна», порушена ухвалою суду від 16.02.10р. на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Постановою господарського суду від 25.02.10р. приватне підприємство “КМК-Україна” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру з покладанням обов’язків ліквідатора на ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

          Відповідач в особі ліквідатора в судовому засіданні не заперечив проти заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

01.09.2009 року між сторонами було укладено договір № 3757 на постачання електричної енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов’язання продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 60 кВт, а споживач оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

На виконання умов вищезазначеного договору № 3757, позивач відпустив відповідачу електроенергію, у зв’язку з чим відповідачу були виставлені рахунки на оплату за активну електроенергію рахунки № 3757_10-2009 від 21.10.2009 року, №3757_11-2009 від 23.11.09р., №3757_01-2010 від 21.01.10р., №3757_02-2010 від 22.02.10р. на загальну суму 17444,14 грн.

У відповідності до п.2.3.3 договору, споживач зобов’язаний оплачувати постачальнику вартість спожитої електроенергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з

умовами Додатку № 3 до договору „Порядок розрахунків” , Додатку № 4 до цього договору „Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії” та діючого законодавства.

Додатком № 3 до Договору про постачання електроенергії № 3757 від 01.09.2009 р. сторони погодили порядок розрахунків за використану електричну енергію, відповідно до якого споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з: 22 числа попереднього місяця по 21 число наступного місяця включно.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.7.09.року по 30.09.оку.

Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов’язань не виконав та не провів оплату за поставлену електричну енергію у визначений договором термін, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 17444,14 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Позивач просить також стягнути з відповідача 742,42 грн. пені, 108,34 грн. –3% річних та 378,28 грн. інфляційних нарахувань від простроченої суми за несвоєчасну оплату електричної енергії.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

          Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3.-2.3.4. Договору, з порушенням термінів, визначених у Додатку № 3 „Порядок розрахунків” до Договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та пені також є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 546,549 Цивільного кодексу України , ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «КМК –Україна»(14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, п/р 26004000002005 у ВАТ КБ «Надра»ЧРУ, МФО 353627, код 32016341) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»(14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, п/р 26002301866 в ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код 22815333) 17444,14 грн. боргу за споживання активної електроенергії, 378,28 грн. інфляційних нарахувань, 108,34 грн. –3% річних, 742,42 грн. пені, 186,73 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Г.Тимченко