Court ruling № 90805579, 04.08.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 171/794/20

Номер провадження 1-кп/213/320/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді - Попова В.В.,

суддів - Алексєєва О.В., Нестеренка О.М.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участю:

прокурора - Мельниченка С.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Соловей Олега Володимировича

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Буліч Н.В.,

при судовому розгляді кримінального провадження №12020040410000154 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_3 , про дату та час розгляду кримінального провадження була повідомлена своєчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити привід зазначеного свідка.

Інші учасники кримінального провадження не заперечувати проти задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого покладалась на розсуд суду

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Колегією суддів встановлено, що свідок ОСОБА_3 повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS в матеріалах справи /а.с.133 т.1/, проте до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як свідок свої процесуальні обов`язки не виконав, а проведення судового засідання за відсутності свідка порушуватиме права обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 06 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на Апостолівський ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя В.В.Попов.

Суддя О.В.Алексєєв.

Суддя О.М.Нестеренко.