
Справа № 199/9000/19
(1-кс/199/859/20)
УХВАЛА
04.08.2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши скаргу адвоката Романцова Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42019042630000239, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Романцов М.В. в інтересах ОСОБА_1 оскаржує до суду рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42019042630000239.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Романцова Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42019042630000239.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 06 серпня 2020 року в залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.О. Богун
The court decision No. 90805028, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/9000/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: