Court ruling № 90802408, 06.08.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

Справа № 500/1241/20

06 серпня 2020 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01 червня 2020 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 червня 2020 року о 11:30 год.

06 серпня 2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме залучення до справи співвідповідача офіс Генерального прокурора. Позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення №57 кадрової комісії №1 від 02 квітня 2020 року про неуспішне проходження прокурором атестації у зв`язку з неявкою.

23 червня 2020 року представником відповідача Прокуратурою Тернопільської області подано заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, так як позивач просив скасувати наказ прокурора Тернопільської області від 28.04.2020 № 259к щодо звільнення з посади начальника відділу організації представництва в суді та при виконанні судових рішень управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Тернопільської області та заявив вимогу про поновлення на посаді прокурора, то така справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаних клопотань.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечила проти задоволення поданих клопотань.

За результатами розгляду поданих заяв по суті справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача Офіс Генерального прокурора та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до переконання про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження, так як позивач просив скасувати наказ прокурора Тернопільської області від 28.04.2020 № 259к щодо звільнення з посади начальника відділу організації представництва в суді та при виконанні судових рішень управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Тернопільської області та заявив вимогу про поновлення на посаді прокурора.

Керуючись ст. ст. 12, 205, 242,248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Прокуратури Тернопільської області задовольнити. Перейти до розгляду адміністративної справи № 500/1241/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07 вересня 2020 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Залучити до участі у справі співвідповідача офіс Генерального прокурора, який знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15.

4. Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду – доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

6. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.