Court ruling № 90802239, 05.08.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

05 серпня 2020 року м. Рівне №460/3713/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозулі розглянувши питання про необхідність відкладення розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доВиконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом від 28.04.2020;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання інформації на запит на інформацію;

зобов`язати відповідача розглянути запит від 28.04.2020 про надання публічної інформації щодо наявності на території м. Острог вільних земельних ділянок, що можуть бути використані від забудову житлового будинку, господарських будівель і споруд;

визнати порушення відповідачем щодо позивача - ч.1 ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із п.1 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відтак, ухвалою суду від 29.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про надіслання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із додатками до позову, для відповідача - Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, з метою виконання засад адміністративного судочинства та вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, і надання можливості відповідачу скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №460/3713/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відкласти розгляд справи до закінчення строків для надання сторонами заяв по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля