Court ruling № 90801772, 06.08.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1477/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву представника позивача про заміну боржника правонаступником у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1477/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправної та скасування постанови.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 р. було відмовлено в задоволені такого позову (а.с.77-80).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 р. вищевказане рішення скасовано, позов задоволено (а.с.116-117). Додатковою постановою від 06.02.2020 р. стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в розмірі 3073,60 грн. (а.с.134).

Від представника позивача 05.08.2020 року до суду надійшла заява, у якій він просить замінити сторону виконавчого провадження – управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на його правонаступника – Південно-Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача про заміну боржника правонаступником повернути без розгляду.

Копію ухвали судді направити заявнику.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук