
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" серпня 2020 р. Справа № 924/769/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" м. Хмельницький
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
про стягнення грошей
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд:
1) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» (29000, м.Хмельницький, вул. Спортивна, буд. 42 кв. 10, код ЄДРПОУ 39304280) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку 27.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087. м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за додатковим договором №1 від 31.07.2017 року до договору № МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017 року у розмірі 482 827,85 грн. (станом на 20.02.2020 р.), а саме:
- заборгованість по кредиту (поточна): 207 625,14 грн.;
- заборгованість по кредиту (прострочена): 207 625,11 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками (поточна): 5 143,35 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена): 53 723,02 грн.;
- пеня : 8 711,23 грн.;
2) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» (29000, м.Хмельницький, вул. Спортивна, буд. 42 кв. 10, код ЄДРПОУ 39304280) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 02.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за додатковим договором №2 від 08.12.2017 року до договору №МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017 року у розмірі272 993,28 грн. (станом на 20.02.2020 р.), а саме:
- заборгованість по кредиту (поточна): 0,00 грн.;
- заборгованість по кредиту (прострочена): 199 979,95 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками (поточна): 0,00 грн.;
- аборгованість за нарахованими відсотками (прострочена): 21 665,21 грн.;
- пеня : 51 348,12 грн.;
3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» (29000, м.Хмельницький, вул. Спортивна, буд. 42 кв. 10, код ЄДРПОУ 39304280) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська. 1; код за ЄДРПОУ 23697280) суму штрафу за невиконання страхування предметів застави та не виконання вимог щодо оцінки предметів застави та іпотеки у загальному розмірі 134 694, 69 грн.
Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що заявлені до стягнення санкції нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами умов додаткових договорів №1 від 31.07.2017р. та №2 від 08.12.2017р. до Генерального кредитного договору №МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017р. та договорів №МСБ/05/2017/ГКД-Z від 31.07.2017р.; №МСБ/05/2017/ГКД-Z-1 від 15.11.2017р.; №МСБ/05/2017-ГКД-I від 31.07.2017р. Вказує на існування заборгованості за ТОВ "Теплахата" по штрафах в загальному розмірі 134 694,69 грн.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Досліджуючи позовні матеріали, суд не вбачає за можливе, в подальшому, при розгляді справи дати належну правову оцінку Генеральному кредитному договору №МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017р., договору застави №МСБ/05/2017/ГКД-Z від 31.07.2017р.; договору поруки №МСБ/05/2017/ГКД-Р-1 від липня 2017р. які є додатками до позовної заяви, з огляду на те, що копії даних договорів є низької якості, що унеможливлює їх читання.
На підтвердження заявлених сум до стягнення надає : виписку/особовий рахунок з 07.09.20196р. по 04.05.2020р. за кредитним договором №2 від 08.12.2017р. (що є об`єктом дослідження у даній справі виходячи з предмету позову) та виписки /особовий рахунок з 07.09.20196р. по 04.05.2020р. за кредитним договором № №50.85000011 від 07.09.2016р. (що не є об`єктом дослідження у даній справі виходячи з предмету позову).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Наведений у позові розрахунок не містить періодів нарахування та розрахунку по кожному з видів заборгованості (заборгованість по кредиту поточна; заборгованість по кредиту прострочена; заборгованість по процентах поточна; заборгованість за нарахованими процентами прострочена; пеня) з огляду на що не може бути оцінений судом як обгрунтований.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: належної якості (читабельні) договори (Генеральний кредитний договір №МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017р., договір застави №МСБ/05/2017/ГКД-Z від 31.07.2017р.; договір поруки №МСБ/05/2017/ГКД-Р-1 від липня 2017р.) які є додатками до позовної заяви; обґрунтований розрахунок заборгованості по договорам (що є об`єктом дослідження у даній справі виходячи з предмету позову).
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" м. Хмельницький до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення грошей, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набрала законної сили 05.08.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 8 прим.:
1 - до справи,
2, 3 - ПАТ АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105)
4 - ТОВ «Теплахата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10)
5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
6, 7, 8 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )
Всім рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 90800580, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/769/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: