
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"04" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3211/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, як стягувача;
- Харківську митницю ДФС, 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16Б, як боржника
у справі № 922/3211/19
за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Харківської митниці ДФС, м. Харків про зобов`язання виконання рішення про наступне:
судове засідання по розгляду заяви стягувача вх. №17738 від 03.08.2020 про заміну сторони його правонаступником по справі №922/3211/19 відбудеться
"12" серпня 2020 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, господарський суд вважає за необхідне повідомити про те, що явка учасників справи в засідання є необ`язковою.
Також, суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 90800447, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3211/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: