Decision № 9080024, 01.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Справа № 29/59-10

вх. № 1892/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Білуха Р.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ТОВ "СНЕК Експорт", м. Дніпропетровськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 270933,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 270933,86 грн. боргу та судові витрати на тій підставі, що позивач виконав свої зобов`язання за договором №12/01/09-П, який було укладено між сторонами 12.01.2009 року, передав відповідачеві товари вартістю 333593,37 грн, а відповідач отримав продукцію, однак оплату її вартості здійснив лише частково у розмірі 62659,51 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, позов підтримав повністю.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. В судовому засіданні, представник відповідача суму боргу визнав.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 12.01.09 між сторонами було підписано договір № 12/01/09-П. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 333593,37 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 62659,51 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 270933,86 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 270933,86 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "СНЕК ЕКСПОРТ" (м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 43, код 33324584) - 270933,86 грн. боргу, 2709,34 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано 06.04.10.