Court ruling № 90800166, 06.08.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2020 справа № 914/869/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Юркевича М.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фреш», м. Львів

про: видачу дубліката судового наказу

у справі 914/869/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фреш», м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», м. Новояворівськ Львівська область,

про: видачу судового наказу

за вимогою: про стягнення 125 958,57 грн. основного боргу, 8 061,34 грн. інфляційних втрат та 2 443,25 грн. 3% штрафу за договором поставки №28/03/ЛВ від 12.03.2012р.

Встановив:

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фреш» надійшла заява про видачу дубліката судового наказу у справі №914/869/19 від 10.05.2019р.

Заявник зазначає, що 10.05.2019р. Господарським судом Львівської області було видано судовий наказ, яким постановлено:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» (адреса: 81053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, буд. 36, код ЄДРПОУ 31876446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фреш» (адреса: 79024, м. Львів, вул.. Промислова, 53, код ЄДРПОУ 23956445) 125 958,57 грн. основного боргу, 8 061,34 грн. інфляційних втрат та 2 443,25 грн. 3% штрафу за договором поставки №28/03/ЛВ від 12.03.2012р.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» (адреса: 81053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, буд. 36, код ЄДРПОУ 31876446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фреш» (адреса: 79024, м. Львів, вул. Промислова, 53, код ЄДРПОУ 23956445) 192,10 грн. судового збору.

Дата набрання судовим наказом законної сили – 04.06.2019р.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання – з 04.06.2019р. протягом трьох років.

Як стверджує заявник, станом на момент звернення із вказаною заявою про видачу дубліката наказу останній не виконано та не було пред`явлено до виконання стягувачем. Вказане заявник підтверджує витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, який міститься в матеріалах поданої заяви.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» повідомляє, що оригінал даного судового наказу було ним втрачено, а тому звернулося із даною заявою про видачу його дубліката.

Дослідивши матеріали поданої заяви про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов висновку її задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1,4 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г зазначає про те, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність судового наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Оскільки, як встановлено судом даний судовий наказ не був пред`явлений до виконання та не виконаний боржником в добровільному порядку. Крім того, строк пред`явлення судового наказу до виконання на момент розгляду заяви не сплив, що є обов`язковою умовою видачі його дубліката, відтак, суд прийшов до висновку, що заява стягувача підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд наголошує, що дублікат судового наказу буде повністю відтворювати його втрачений наказ в тому числі в частині найменування сторін, обов`язкових реквізитів тощо станом на момент його первісної видачі – 10.05.2019р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.19.4 перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фреш» про видачу дубліката наказу у справі №914/869/19– задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Фреш» дублікат судового наказу Господарського суду Львівської області від 10.05.2019р. у справі №914/869/19 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» (адреса: 81053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, буд. 36, код ЄДРПОУ 31876446 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фреш» (адреса: 79024, м. Львів, вул.. Промислова, 53, код ЄДРПОУ 23956445) 125 958,57 грн. основного боргу, 8 061,34 грн. інфляційних втрат та 2 443,25 грн. 3% штрафу за договором поставки №28/03/ЛВ від 12.03.2012р.»

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» (адреса: 81053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, буд. 36, код ЄДРПОУ 31876446 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фреш» (адреса: 79024, м. Львів, вул.. Промислова, 53, код ЄДРПОУ 23956445) 192,10 грн. судового збору.»

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» (адреса: 79024, м. Львів, вул.. Промислова, 53, код ЄДРПОУ 23956445).»

«Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Яворина» (адреса: 81053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, буд. 36, код ЄДРПОУ 31876446 ).»

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич