Decision № 9079999, 01.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.04.2010
Case No.
56/15-10
Document №
9079999
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Справа № 56/15-10

вх. № 761/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Буднікова Н.Є., дов. № 1/юр від 05.01.2010 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "РЕНТЕР", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 11192,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Рентер" (м. Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) суми основного боргу за Договором № 18 від 01 жовтня 2008 року у розмірі 9272,95 грн., пені в розмірі 1106,40 грн., інфляційних витрат в розмірі 585,36 грн., три відсотки річних в розмірі 227,87 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно договору оренди № 18 від 01 жовтня 2008 року та додаткової угоди від 31 грудня 2009 року на оренду приміщення, розташованого в корпусі № 3 по вул. Пушкінська, 32 в м. Харкові, загальною площею 12,40 кв.м., укладеним між Приватним підприємством "РЕНТЕР" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем), відповідач взяв на себе зобов*язання оплачувати послуги за оренду в сумі 1647,10 грн. в місяць попередньо з 1 по 5 число поточного місяця.

Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обовязку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив.

Таким чином на сьогоднішній день заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем складає 9272,95 грн.

Згідно пункту 8.2 договору від 01 жовтня 2008 року за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором № 18, відповідач зобов*язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не пізніше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені за договором № 18 від 01 жовтня 2008 року складає 1106,40 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, за порушення грошових зобов*язань відповідач зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Індекс інфляції складає 585,36 грн., три відсотки річних від простроченої суми сладають 227,87 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, свідоцтво № НОМЕР_3, код НОМЕР_1, 61077, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства "РЕНТЕР" (61018, м. Харків. пр. Ілліча, 118, кім. 308, поточний рахунок 26007010005698 в філії УніКредитБанк ВАТ в м. Києві, МФО 300744, код ОКПО банка 26080255, свідоцтво № 14801020000042078, код 36034610) 9272,95 грн. основного боргу, 1106,40 грн. пені, 585,36 грн. інфляційних витрат, 227,87 грн три відсотки річних, 146,41 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 02.04.2010 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9079999 ?

Документ № 9079999 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9079999 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9079999 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9079999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9079999, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9079999, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9079999 refers to case No. 56/15-10

This decision relates to case No. 56/15-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9079998
Next document : 9080000