
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.08.2020 р.Справа № 910/3931/20
За позовом Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" до Громадської організації "Всеукраїнська організація Самооборона
Майдану"
про розірвання договору,
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
Національноий історико-архітектурний музей "Київська фортеця" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Всеукраїнська організація Самооборона Майдану" про розірвання договору.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання укладеного між позивачем та відповідачем Договору про спільну діяльність.
Ухвалою суду від 20.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Розглянувши матеріали справи, заяви зазначені вище, з урахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Здійснювати розгляд справи № 910/3931/20 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.08.20 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.08.20 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явка учасників справи обов`язкова.
5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 90799862, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3931/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: