Court ruling № 90799757, 06.08.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.08.2020
Case No.
910/8471/20
Document №
90799757
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/8471/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако"

до Фізичної особи-підприємця Богдана Олексія Миколайовича

про стягнення 11 051,89 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Богдана Олексія Миколайовича про стягнення 11 051,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № ПК/434 від 07.09.2017, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2020 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахованої пені.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахованої пені, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає ціну позову з її урахуванням.

Таким чином предметом позову є вимога про стягнення пені у розмірі 117,67 грн.

Також з значеної заяви вбачається що відповідачем сплачено суму боргу у розмірі 10 973,73 грн. в підтвердження чого позивачем додано банківську виписку за 22.06.2020.

10.07.2020 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, яка відповідно до доданих до неї доказів була надіслана на адресу позивача 08.07.2020, згідно якої відповідач зазначає про сплату на користь позивача коштів у розмірі 4 374,88 грн. згідно платіжного доручення № 199 від 11.06.2020 та № 216 від 22.06.2020 на суму 10 973,73 грн.

05.08.2020 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, яка відповідно до доданих до неї доказів була надіслана на адресу позивача 03.08.2020, згідно якої відповідач зазначає про сплату на користь позивача пені у розмірі 117,67 грн. згідно платіжного доручення № 260 від 27.07.2020 на суму 117,62 грн. та № 264 від 28.07.2020 на суму 1,00 грн.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/8471/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до Фізичної особи-підприємця Богдана Олексія Миколайовича про стягнення 11 051,89 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90799757 ?

Документ № 90799757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90799757 ?

Дата ухвалення - 06.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90799757 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90799757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90799757, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 90799757, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 90799757 refers to case No. 910/8471/20

This decision relates to case No. 910/8471/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90799756
Next document : 90799758