
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
05.08.2020р. Справа №905/1084/20
за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-аварійна служба", м.Маріуполь
до відповідача Фізичної особи-підприємця Іванова Володимира В`ячеславовича, м.Маріуполь
про визнання права власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Приватне підприємство "Ремонтно-аварійна служба", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Іванова Володимира В`ячеславовича, м.Маріуполь, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1008 га, за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, б.90, кадастровий номер 1412300000:04:004:0266, з цільовим призначенням для функціонування магазину, офісу, складу. Крім цього, позивачем заявлені вимоги про зобов`язання Маріупольську міську раду в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчинити дії щодо внесення відповідного запису до державного реєстру щодо реєстрації прав власності на спірну земельну ділянку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що за наслідками проведення аукціону у 2016р. він набув права власності на нерухоме майно, що, в свою чергу, потягло за собою перехід майнових прав на відповідну земельну ділянку.
Ухвалою суду від 12.06.2020р. відкрите провадження у справі №905/1084/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2020р. о 12:00 год.
07.07.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, продовження строку підготовчого провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.07.2020р.
Ухвалою суду від 09.07.2020р. у задоволенні клопотання від 02.07.2020р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено та відкладено підготовче засідання на 05.08.2020р.
04.08.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
У підготовче засідання 05.08.2020р. представники сторін не з`явились.
Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як встановлено судом, спірній земельній ділянці за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, б.90, надано кадастровий номер 1412300000:04:004:0266.
При цьому, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку органом, який зареєстрував дану земельну ділянку, є Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області.
Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вищезазначений орган був реорганізований 26.12.2007р. та його права та обов`язки перейшли до Управління земельних ресурсів у м.Маріуполі Донецької області.
Правонаступником вищевказаного управління 04.09.2008р. стало Управління держкомзему у м.Маріуполі Донецької області.
У 2013 році при реорганізації новоствореного органу, його повноваження перейшли до Управління держземагенства у м.Маріуполі Донецької області. Проте, 27.01.2016р. управління припинило свою діяльність, про що вказує відповідний запис з витягу ЄДР.
Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015р. №15 "Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру" даному органу (Держгеокадастру) делеговані повноваження щодо організації та здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок.
Реалізацію його повноважень на території Донецької області, зокрема, у м.Маріуполі, здійснює Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЄДРПОУ 39767332, бул. Машинобудівників, буд.16, м.Краматорськ, 84313) в особі відділу у місті Маріуполі (вул.Митрополитська, буд.4, м.Маріуполь, 87515).
Таким чином, враховуючи приписи ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, а також предмет спору, характер обставин та вид доказів, що підлягають дослідженню, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області в особі відділу у місті Маріуполі.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає, за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.
Керуючись ст.50, ч.3 ст.177, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1084/20 на 30 днів.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЄДРПОУ 39767332, бульв. Машинобудівників, буд. 16, м. Краматорськ, 84313) в особі відділу у місті Маріуполі (вул. Митрополитська, буд. 4, м. Маріуполь, 87515).
Відкласти підготовче засідання на 03.09.2020 року о 14:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Позивачу направити на адресу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЄДРПОУ 39767332, бульв. Машинобудівників, буд. 16, м. Краматорськ, 84313) в особі відділу у місті Маріуполі (вул. Митрополитська, буд. 4, м. Маріуполь, 87515) копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору протягом п`яти днів з моменту утримання ухвали (зокрема, щодо підстав набуття прав Фізичною особою-підприємцем Івановим Володимиром В`ячеславовичем на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1412300000 :04:004:0266).
Явка у судове засідання представників сторін обов`язкова.
Явка у судове засідання представників третьої особи не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 90799388, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1084/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: