Court ruling № 90799144, 06.08.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

06 серпня 2020 року справа № 903/356/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін/учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 26 621 683,04 грн.

Встановив: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом від 12.05.2020р. до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 26 621 683,04 грн., в тому числі 16 219 186,19 грн. основної заборгованості за отриманий на підставі Договору №4874/1617-БО-2 постачання природного газу від 31.10.2016р. природний газ, 3 124 077,03грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов`язання по оплаті природного газу згідно п. 8.2. Договору №4874/1617-БО-2 постачання природного газу від 31.10.2016р., 5 552 380,67 грн. суми індексу інфляції та 1 726 039,15 грн. 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач засвідчував на несвоєчасному виконанні відповідачем умов Договору №4874/1617-БО-2 постачання природного газу від 31.10.2016р. в частині розрахунків за отриманий природний газ, виникнення заборгованості, нарахування у зв`язку з цим пені, суми індексу інфляції та 3 % річних.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.06.2020р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд.

Ухвалою суду від 22.06.2020р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на "13" липня 2020 року та запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу– копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, запропоновано відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 13.07.2020р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 06.08.2020р. та продовжено позивачу строки для подання письмових пояснень на відзив на позовну заяву.

03.08.2020р. на адресу суду від представника позивача, адвоката Безпалюк О.Л., надійшла заява від 03.08.2020р. №39/5-812-20, в якому останній просить здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження за відсутності представника позивача; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на дату після закінчення карантину, про що повідомити позивача.

03.08.2020р. на адресу суду від представника позивача, адвоката Безпалюк О.Л., надійшла відповідь на відзив від 03.08.2020р. з викладенням пояснень та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та доказами в підтвердження надіслання останньої на електронну адресу відповідача.

05.08.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 05.08.2020р. про відкладення розгляду справи до скасування запровадженого режиму карантину.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд відхиляє останнє, зокрема, з огляду на наступне:

Протокольною Ухвалою суду від 13.07.2020р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 06.08.2020р. та продовжено позивачу строки для подання письмових пояснень на відзив на позовну заяву.

Відповідачем 10.07.2020р. подано до суду відзив на позовну заяву. За таких обставин суд вважає, що відповідачем здійснені процесуальні дії стосовно висловлення своєї позиції по відношенню до предмету спору. Явка представників сторін в судові засідання жодного разу обов`язковою не визнавалась. З урахуванням введення на території України карантинних заходів відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" розгляд справи неодноразово судом відкладався, а відтак останні сторони мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків. Поруч з цим, суд констатує, що відкладення розгляду справи є правом суду, яке реалізується в залежності від обставин неможливості вирішення спору. Неявка учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не відноситься до обставин, що унеможливлюють розгляд справи.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020р. № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути здійснено за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, у тому числі внаслідок наявності технічної можливості дистанційної участі представників в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом з`ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у даній справі, а явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, розгляд цієї справи уже неодноразово відкладався, тому учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, зокрема, і на подання будь-яких пояснень чи інших заяв по суті справи, а також з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "27" серпня 2020 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Визнати явку представників сторін в судовому засіданні необов`язковою.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06.08.2020р.

Суддя В. А. Войціховський