
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2020 рокуСправа №: 695/1321/20
Номер провадження 3/695/1050/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 28.04.2020 року, близько 22-00 год. в нерестовий період ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме мисиновою сіткою, яку ставив в брід на р. Кропивка в с. Крупське Золотоніського району Черкаської області та виловив рибу карась в кількості 10 шт., вагою 3 кг. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Збитки, завдані рибному господарству держави складають 170 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином у встановленому законом порядку та строки шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка вказана в протоколі. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, судові повістки він отримав 02.07.2020 р. та 09.07.2020 р.
Згідно пояснень, зазначених в протоколі, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 006283 від 28.04.2020 р.. актом виявлення та вилучення від 28.04.2020 р.. розпискою від 28.04.2020 р., описом-оцінкою, приймальним актом № 944 від 12.05.2020 р., розрахунком збитків.
Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 170,00 грн.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.
Керуючись вищевикладеним та ст. 85, ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на рахунок:Отримувач:ЗолотоніськеУК/Золотоноша/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 36774284, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: 11А338999980313080106000023007, Код класифікацій' доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 170,00 (сто сімдесят) грн. майнової шкоди. яку необхідно сплатити на рахунок:Отримувач коштів:Золот.УК/Крупська/24062100, Код класифікації доходів 24062100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 36774284, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок иА348999980333189331000023151.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: ІІА908999980313111256000026001, Код класифікацій доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Ю. Степченко
The court decision No. 90798182, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1321/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: