Court ruling № 90797572, 04.08.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9058/20

Категорія 67

2/295/2298/20

У Х В А Л А

04.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітніх дітей та визначення їхнього місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.02.2014 року Житомирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 273, розірвати; 2) стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму з моменту звернення до суду з позовом до досягнення ним повноліття, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 4500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму з моменту звернення до суду з позовом до досягнення ним повноліття; 3) визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає ст. 175 ЦПК України, оскільки в якості третьої особи у поовній заяві не вказано органу опіки та піклування Житомирської міської ради, так як відповідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Також для направлення третій особі позивач повинен надати копію позовної заяви з додатками на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітніх дітей та визначення їхнього місця проживання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова