
Справа № 761/45675/18
Провадження № 2/761/6687/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2020 вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що 18.02.2020 позовну заяву із додатками повернуто позивачеві, а саме: направлено поштовим відправленням та отримано ним 12.05.2020 (а.с. 32).
Відсутність даних матеріалів унеможливлює відкриття провадження у справі.
Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для подачі суду оригіналу позовної заяви та для виконання вимог ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90796546, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/45675/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: