ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" березня 2010 р.Справа № 22-5/316-07-7848 За позовом: Одеської міської ради;
до відповідачів: 1) Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2;
2) Комунального підприємства "УЗБЕРІЖЖЯ";
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Дукова І.В. представник за довіреністю № 31/исх-гс від 25.01.2010р.;
Від відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2: не зявилися;
Від відповідача Комунального підприємства "УЗБЕРІЖЖЯ": Головіна Л.Г. представник за довіреністю № 43 від 05.03.2010р.;
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України
Заявник Одеська міська рада звернулась до суду з заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в наказі від 09.02.2009р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2009р.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, та відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в наказі від 09.02.2009р., а саме зазначити найменування та місцезнаходження стягувача „ 65004, м. Одеса, площа Думська, 1, Інд. Код 26597691” та видати відповідний наказ.
Отже, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву Одеської міської ради.
2.Виправити описку, допущену у наказі від 09.02.2009р., а саме а саме зазначити найменування та місцезнаходження стягувача „ 65004, м. Одеса, площа Думська, 1, Інд. Код 26597691”.
3.Видати відповідний наказ.
Суддя
<Список >
The court decision No. 9079569, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22-5/316-07-7848. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: