Court ruling № 90795080, 03.08.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/7096/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про передання справи на розгляд іншому суду за підсудністю, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 червня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

31 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про передання справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, обґрунтовуючи тим, що з

2014 року та станом на теперішній час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва

«ГІОЦ/КМДА». Відповідно до наданої інформації, станом на 28 травня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи правила загальної підсудності, беручи до уваги зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для направлення справи на розгляд до суду за фактичним місцем проживання відповідача, оскільки це суперечить положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про передання справи на розгляд іншому суду за підсудністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: