
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1790/13-ц
Провадження № 6/723/2704/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi
в складі головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря Полішенко С.П.
розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №11175906001 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №11175906001), що був укладений 27.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
30.09.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було постановлено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 138 699,98 гривень та судовий збір в розмірі 1 387,00 гривень.
09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та AT «Альфа-Банк» укладено договір № 2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Дельта-Банк» відступив шляхом продажу AT «Альфа-Банк» належні ПАТ «Дельта-Банк», а AT «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором права вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених в Додатках №№ 1-5 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантій (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього Договору.
AT «Альфа-Банк» набув права вимоги за кредитним договором укладеним 27.06.2007 між АК інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитний договір № 11175906000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11175906001) - п.п. 284 додатку № 5 до Договору.
Відповідно до даних «Автоматизована система виконавчого провадження» - 27.11.2017 Сторожинецьким РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавчі провадження боржником за яким є ОСОБА_1 .
Вказує, що на сьогодні виконавче провадження завершене.
На виконання умов договору №2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги укладеного 09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та AT «Альфа-Банк», від ПАТ «Дельта-Банк» до AT «Альфа-Банк» не було передано виконавчого листа виданого на виконання рішення постановленого 30.09.2013 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення постановленого 30.09.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник заявника не з`явився, із заяви вбачається, що він просить розглядати дану заяву у його відсутності.
ОСОБА_1 у суд не з`явився.
Судом встановлено, що 30.09.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було постановлено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь AT «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 138 699,98 гривень та судовий збір в розмірі 1 387,00 гривень.
До даного часу рішення суду не виконано, наразі виконавче провадження не здійснюється і виконавчий документ втрачений, що позбавляє заявника можливості стягнути заборгованість.
Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати від боржника суми заборгованості зазначеної у рішенні суду.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №11175906001 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №11175906001), що був укладений 27.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та AT «Альфа-Банк» укладено договір № 2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Дельта-Банк» відступив шляхом продажу AT «Альфа-Банк» належні ПАТ «Дельта-Банк», а AT «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених в Додатках №№ 1-5 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантій (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього Договору.
AT «Альфа-Банк» набув права вимоги за кредитним договором укладеним 27.06.2007 між АК інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитний договір № 11175906000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11175906001) - п.п. 284 додатку № 5 до Договору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Згідно ст. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу». «Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян - і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІИ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, Сприйнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх, є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 512, 519 ЦК України, ст.55, 433, 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного Товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником Акціонерним Товариством «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, рахунок IBAN UA253003460000037396000000004, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) по справі №723/1790/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Видати дублікат виконавчого листа №723/1790/13-ц виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.
Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
The court decision No. 90793873, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 723/1790/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: