Court ruling № 90793392, 04.08.2020, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

697/2494/19

1-кп/707/267/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

прокурора Овечка І.А.

законного представника потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Васянович В.В.

цивільного позивача ОСОБА_2

захисника Тарнапович І.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 12017250160000650 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане провадження.

Представники потерпілого заявили клопотання про проведення наступного судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки проживають та працюють у м. Каневі Черкаської області, і не мають змоги приїздити до м. Черкаси

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання представників потерпілого.

Цивільний позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) також заявив клопотання про проведення наступного засідання за його участю в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки проживає та працює в Канівському районі Черкаської області, і не має змоги приїздити до м. Черкаси.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання цивільного позивача.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу, оскільки проживають та працюють в Дніпропетровській області та крім того, в даному районному суді у захисника обвинуваченого на цей день призначені судові засідання. Дані обставини ускладнюють їх явку до суду, який розташований в м. Черкаси.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та захисника.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою дотримання карантинних заходів, враховуючи, що учасники процесу проживають та працюють у іншому місті та у іншій області, і не можуть прибувати на судові засідання через територіальну віддаленість та витрати пов`язані з проїздом, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області, і між Черкаським районним судом Черкаської області та Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 12017250160000650 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 17.09.2020 року о 09:00 годині проводити в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області, і між Черкаським районним судом Черкаської області та Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу.

Зобов`язати Канівський міськрайонний суд Черкаської області забезпечити проведення наступних судових засідань за участю представників потерпілого: Мазур Ірини Іванівни ( АДРЕСА_2 ), Васянович В`ячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_3 ,3) та цивільного позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу забезпечити проведення наступних судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) та захисника Тарнаповича Ігора Вікторовича (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Л.Бородича,3).

Зобов`язати уповноважених службових осіб Канівського міськрайонного суду Черкаської області та Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу перебувати до закінчення судового засідання поряд з учасниками судового провадження.

Копію ухвали негайно надіслати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк