Court decree № 90792977, 05.08.2020, Monastyryshchenskyi Raion Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.08.2020
Case No.
702/383/20
Document №
90792977
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №702/383/20

Провадження №2/702/225/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі,

визнання явки представника позивача обов`язковою,

відмову у задоволенні клопотання про огляд веб-сайту

05 серпня 2020 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача 14.07.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20731,55 грн, з підстав, передбачених ст. 1050, 1054 ЦК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, з урахуванням ціни та предмета позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та позицію сторони, викладену у клопотанні про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити частково, відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідно до ч.4 ст.19, ч.1,2 ст.274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника не підлягає до задоволення та вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою, з урахуванням наступного.

За змістом позовної заяви відповідач станом на 31.05.2020 має заборгованість, яка складається, в тому числі і з штрафу.

Відповідно до п. 15 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про огляд та фіксування змісту розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному веб – сайті АТ КБ «ПриватБанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку № 5, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.04.2013 р.)» розділ 2.1 знаходиться на сторінках 36-55 повного договору.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 2, 7 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом.

До позовної заяви представником позивача долучені Умови та правила надання банківських послуг (витяг) у редакції, що діяла на момент підписання заяви, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», в тому числі розділ 2.1. Умов та правил. Будь-яких сумнівів щодо ідентичності наданих копій відносносно оригіналів, що розміщені на веб-сайті, на даний момент сторонами не висловлено. Отже, підстав для огляду доказів за їх місцезнаходженням суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту.

Керуючись ст. 7, 11, ч. 6 ст.19, 27, 83, 84, 85, 100, 175,177, 183, 187, 190-193, ч. 2 ст. 261, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити на 10 год 00 хв 31.08.2020 та на 10 год 00 хв 08.09.2020, у разі неявки на попередню дату, в залі судових засідань № 3 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визнати явку представника позивача акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" обов`язковою.

У задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Жежер

Часті запитання

Який тип судового документу № 90792977 ?

Документ № 90792977 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90792977 ?

Дата ухвалення - 05.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90792977 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 90792977 ?

В Monastyryshchenskyi Raion Court of Cherkasy Oblast
Previous document : 90736492
Next document : 90816212