Court ruling № 90792671, 04.08.2020, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/606/17

Провадження № 2/648/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Данильченко О.О.

розглянувши питання про виправлення помилки в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2020 року у цивільній справі №648/606/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

При ухваленні вказаного рішення була допущена помилка в його описовій частині, а саме в 48 абзаці не вірно вказано номер висновку експерта та дата його складання «висновку експерта №2597, за результатами проведеної судово-економічної експертизи від 20.08.2018 року» замість вірного «висновку експерта №17-666/667, за результатами проведеної судово-економічної експертизи від 05.03.2018 року».

Згідно із ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання щодо можливості виправлення вказаної помилки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у описовій частині рішенні Білозерського районного суду Херсонської області по цивільній справі №648/606/17, допущена помилка, а саме: не вірно вказано номер висновку експерта та дата складання висновку «висновку експерта №2597, за результатами проведеної судово-економічної експертизи від 20.08.2018 року» замість вірного «висновку експерта №17-666/667, за результатами проведеної судово-економічної експертизи від 05.03.2018 року».

За таких обставин, оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, –

п о с т а н о в и в :

Питання про виправлення описки в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі №648/606/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним, розглядати без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення до описової частини, а саме 48 абзацу рішення Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі №648/606/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним, а саме: зазначивши «висновку експерта №17-666/667, за результатами проведеної судово-економічної експертизи від 05.03.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвалу направити усім учасникам судового провадження.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.