Court ruling № 90792604, 05.08.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1629/15-ц

Провадження № 4-с/645/1/20

УХ В А Л А

іменем України

05 серпня 2020 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області – закрито з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.255 ЦПК України. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області – відмовлено.

При цьому у другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення, оголошеного негайно після закінчення судового розгляду, міститься описка, а саме пропущене словосполучення «…Державної виконавчої служби…» .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 липня 2020 р., проголошеного негайно після закінчення судового розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця - зазначення словосполучення «…Державної виконавчої служби…».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -