№ 90792159, 30.07.2020, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Справа №597/860/20

Провадження №3/597/333/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до виконавчого провадження №53525987 боржником по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив несплату аліментів, яка призвела до виникнення заборгованості у розмірі 64044,43 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальнсоті — ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

–протоколом про адміністративне правопорушення, б/н від 15.06.2020 року;

–копією виконавчого листа №383/1112/16-ц від 24.02.2017 року виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області;

–постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 року;

–розрахунком Заліщицького РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, так, як він допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка призвела до виникнення заборгованості у розмірі 64044,43 гривні, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 31-1, 33-35, 40-1, 183-1 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя