
Справа №725/958/20
Провадження №3/597/368/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в особі судді Дудяка С.В.
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
01 червня 2020 року о 11 годині 31 хвилина ОСОБА_1 в с.Добрівляни по вул.Національного Відродження керуючи автомобілем марки Форд, модель Транзит Коннект, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не врахував дорожньої обстановки і при здійснення маневру обгону транспортного засобу марки ВАЗ, модель НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот ліворуч, допустив зіткнення з ним, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 “б”, 10.1, 13.3 ПДР України, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, стверджується:
–протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №008620 від 01.06.2020 року;
–схемою ДТП від 01.06.2020 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так, як він 01.06.2020 року о 11 годині 31 хвилина в с.Добрівляни по вул.Національного Відродження керуючи автомобілем марки Форд, модель Транзит Коннект, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не врахував дорожньої обстановки і при здійснення маневру обгону транспортного засобу марки ВАЗ, модель НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот ліворуч, допустив зіткнення з ним, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 “б”, 10.1, 13.3 ПДР України, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави, що становить 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Суддя
The court decision No. 90792148, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 597/958/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: