Decision № 9079186, 24.03.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р.Справа № 28/22-10-568

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України";

до відповідача Фермерське господарство "Лозован"

про стягнення 142285,45грн.

Суддя

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач, Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України” (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства „Лозован” (далі відповідач) про стягнення основної заборгованості в сумі 109450,35 гривень, штрафу в сумі 32835,10 гривни та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст..75 ГПК України за наявними матеріалами.

Судом встановлено: 17 вересня 2008 року сторони уклали договір поставки насіння за №2-35, за умовами якого постачальник /позивач/ зобов’язався поставити на протязі п’яти днів і передати у власність замовнику /відповідачу/ певну продукцію - насіння ячменю /товар/, після виконання покупцем п.3.2.1 та п.8.1 договору, а відповідач зобов’язується прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов договору.

На виконання договору позивачем здійснено поставку, згідно видатковій накладній №2-70 від 18 вересня 2008 року на суму 58050,11 гривень, №2-71 від 18 вересня 2008 року на суму 114600,24 гривень, а відповідач прийняв вказаний товар згідно довіреності серії ЯЛФ № 846271 від 18 вересня 2008 року на ім’я Лозова Б.Г..

Відповідно до п.3.2 договору, замовник /відповідач/ оплачує постачальнику /позивачу/ вартість отриманого насіння поетапно, а саме п.3.2.1 договору суму у розмірі 51795,10 гривень за умови передоплати в розмірі 100%, п.3.2.2 договору залишок суми у розмірі 120855,25 гривень, перераховується за графіком, а саме: 1200 гривень до 25.10.2008 року, 1200 гривень до 25.11.2008 року, 1200 гривень до 25.12.2008 року та по 1200 гривень кожного місяці до 25 числа 2009 року до 25 липня 2009 року, а до 01.09.2009 року перерахувати 108855,25 гривень.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань в останнього виникла заборгованість в сумі 109450,35 гривень, за таких обставин позивачем було нараховано штраф за несвоєчасне виконання взятих зобов’язань в сумі 32835,10 гривень.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до п.3.2 договору, замовник /відповідач/ оплачує постачальнику /позивачу/ вартість отриманого насіння поетапно, а саме п.3.2.1 договору суму у розмірі 51795,10 гривень за умови передоплати в розмірі 100%, п.3.2.2 договору залишок суми у розмірі 120855,25 гривень, перераховується за графіком, а саме: 1200 гривень до 25.10.2008 року, 1200 гривень до 25.11.2008 року, 1200 гривень до 25.12.2008 року та по 1200 гривень кожного місяці до 25 числа 2009 року до 25 липня 2009 року, а до 01.09.2009 року перерахувати 108855,25 гривень.

Згідноп.4.2 договору, за несвоєчасне проведення розрахунків покупець /відповідач/ сплачує штраф в розмірі 30% від суми заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно до ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Суд вважає суму штрафу нараховано вірно та стягує її з відповідача в сумі 32835,10 гривен.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства „Лозован” (66271 Одеська область Ширяєвський район, с. Бранкованове, код ЄДРПОУ 24536998) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038 місто Київ вул.. Ямська,32, код ЄДРПОУ 30518866 п/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ „Форум”, МФО 300948) заборгованість у сумі 109 450 ( сто дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят) гривень 35 копійок, штраф в сумі 32835 ( тридцять дві тисячі вісімсот тридцять п’ять) гривень 10 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 1422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) гривни 86 копійок та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя