
Справа № 521/11531/20
Провадження № 2/521/3204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (місцезнаходження: вул. Саперне поле, 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Хлєбников Олександр Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 Бугаївська, 35, оф. 903-Б БЦ АДРЕСА_3 " про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 183 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного виконавця Хлєбникова Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження ВП61202081, в якому боржником є ОСОБА_1 , Стягувачем ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1та ч.2ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 11,83,84, 175, 177, 183, 185, 187, 274 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (місцезнаходження: вул. Саперне поле, 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Хлєбников Олександр Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 . Бугаївська, 35, оф. 903-Б БЦ АДРЕСА_3 " про зняття арешту з майна.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 207) на 17.09.2020 року о 13:00 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового процесу.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від приватного виконавця Хлєбникова Олександра Володимировича ( 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35 АДРЕСА_5 903Б, БЦ АДРЕСА_6 Меркурій") належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП61202081, в якому боржником є ОСОБА_1 , Стягувачем ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити приватному виконавцю Хлєбникову Олександру Володимировичу ( 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35 офіс 903Б, БЦ "Меркурій")– для виконання.
Встановити строк для надання витребуваних документів – 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1519.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Д. Я. Роїк
The court decision No. 90791205, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/11531/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: