
______________________
Справа № 947/21732/20
Провадження № 2-н/947/2671/20
УХВАЛА
05.08.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові Технології – Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 60214 гривень 28 копійок,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові Технології – Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 60214 гривень 28 копійок.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 1 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Статтею 162 ЦПК України визначено підсудність справ за заявами про видачу судового наказу, відповідно до якої такі заяви подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно зі статтею 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відпоідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже, стягувач наділений правом на альтернативну підсудність, а саме на подання заяви про видачу судового наказу за своїм місцем зареєстрованого проживання або зареєстрованим місцезнаходженням боржника.
Стягувач – ОСОБА_1 зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження цих обставин не надав.
Однак, стягувачем надано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, в якому міститься інформація про зареєстроване місце проживання останнього в АДРЕСА_2 .
Боржником зазначено – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові Технології-Україна», код ЄДРПОУ 38897944, місцезнаходженням якого є: 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 2, інформація про що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно вказаної юридичної особи.
На підставі викладеного вбачається, що ані стягувач, ані боржник не зареєстровані та не мешкають в Київському районі міста Одеси, а відтак справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.
Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку, що дана заява не підсудна Київському районному суду міста Одеси, та з урахуванням того, що боржником є юридична особа, у відповідності до положень ч.8 ст.165 ЦПК України, справ слід передати до Приморського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією, як найбільш близького за розташуванням суду від фактичного місця проживання стягувача.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 161, 162, 165, 354 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Передати справу за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові Технології – Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 60214 гривень 28 копійок, за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 90790781, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 947/21732/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: