Court ruling № 90790370, 05.08.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4736/20

Провадження № 1-кс/591/2204/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «CEVROLET NIVA», д.н.р. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, документів та грошових коштів, що стосуються обставин видачі акту № 246/03 від 03.08.2020 складеного державними інспекторами Державної екологічної інспекцією у Сумській області при проведенні позапланової перевірки ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» код ЄДРПОУ 34327895. Мотивував клопотання тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42020200000000253 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та 04.08.2020, відразу після затримання за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_5 , слідчим було прийнято рішення про проведення в порядку, передбаченому ст.233 ч.3 КПК України, обшуку автомобіля, в якому ОСОБА_5 отримав грошові кошти в якості неправомірної вигоди, оскільки зволікання з проведенням такої слідчої дії могло призвести до втрати та знищення майна та предметів, які в подальшому будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних у тому числі із врятуванням майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до такого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 30.07.2020 року за №42020200000000253, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 04.08.2020 року за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення був затриманий ОСОБА_5 та цього ж дня, відразу після затримання останнього, слідчий провів обшук автомобіля «CEVROLET NIVA», д.н.р. НОМЕР_1 , в якому було зафіксовано факт передачі грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

Вважаю, що в даному випадку у слідчого були усі підстави для проведення обшуку автомобіля, оскільки речі і документи, які мають значення для кримінального провадження №42020200000000253 могли бути втрачені або знищені. Тому проведення слідчої дії з метою їх врятування без ухвали слідчого судді відповідало вимогам ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що є підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233, 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку «CEVROLET NIVA», д.н.р. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, документів та грошових коштів, що стосуються обставин видачі акту № 246/03 від 03.08.2020 складеного державними інспекторами Державної екологічної інспекцією у Сумській області при проведенні позапланової перевірки ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» код ЄДРПОУ 34327895.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1