Court ruling № 90788721, 05.08.2020, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

ЄУН № 0826/1187/2012

Провадження №6/329/12/2020

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря – Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що рішенням від 14.01.2013р. Чернігівського районного суду Запорізької області по справі № 0826/1187/2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 650грн, судові витрати в сумі 214грн 60коп.

23.04.2020р. банком та заявником укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого останній став правонаступником всіх прав та обов`язків банку і набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Просить замінити позивача у справі № 0826/1187/2012, замінити у виконавчому листі стягувача з первісного – ПАТ «ДельтаБанк» - на належного – ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «ДельтаБанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Увідповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, виклик сторін повторити.

Крім того, 22.06.2020р. Скрипкою заявлене клопотання про витребування доказів у справі – довідки про дати та суми погашення нею заборгованості по кредитному договору № 001-07181-240408 від 24.04.2008р. за період з 24.04.2008р. по 23.04.2020р., тобто від дати укладення договору і до відступлення права вимоги.

Зазначене клопотання судом задоволено, ухвалою від 22.06.2020р. докази витребувано.

Зазначена ухвала отримана банком, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення, але повторно не виконана без зазначення причин.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за потрібне потворно витребувати зазначений доказ, позаяк з його наданням у боржника є складнощі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження на 23 вересня 2020 року на 16.00 год.

ПОВТОРНО витребувати у Акціонерного товариства «ДельтаБанк» довідку про дати та суми погашення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по кредитному договору № 001-07181-240408 від 24.04.2008р. за період з 24.04.2008р. по 23.04.2020р.

Ухвалу направити до виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариств «ДельтаБанк» надати витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а також повідомити про причини невиконання ухвал суду від 22 червня 2020 року, 15 липня 2020 року про витребування доказів.

ПОВТОРНО роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Покопцева Д.О.