Court ruling № 90787587, 05.08.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/23713/18

н/п 2/953/270/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ХМР, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності в на житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 .

До суду від позивача надійшов уточнений позов.

Відповідно до ч.2 , ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.4 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання письмових уточнень позовних вимог, положеннями ЦПК України не передбачено, тому підстав для прийняття уточненої позовної заяви від 23.03.2020р., суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.43, 49, 174, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити позивачу у прийнятті письмових уточнень позовної заяви від 23.03.2020р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна