Court ruling № 90787249, 05.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3219/20

Провадження № 2-с/638/208/20

УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2017 року по 01 лютого 2020 року в розмірі 2201, 93 грн.

Ухвалою Дзержинський районний суд м. Харкова від 18 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/3219/20 повернуто без розгляду.

03 серпня 2020 року від боржників надійшла повторна заява про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в якій боржники зазначили, що копію ухвалу суду від 18 травня 2020 року отримана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить розписка (а.с. 39).

Відповідно до положень пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України Законом № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 170 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID – 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, дія якого продовжується і на даний час.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності з 17 липня 2020 року, внесено зміни до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України та передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з тим, у розділі II Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону № 731-IX від 18.06.2020 зазначено, зокрема, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням зазначених норм права строк звернення із заявою про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заявниками не пропущений.

З судовим наказом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не згодні, в обгрунтування чого зазначили, що боржники станом на момент видачі наказу по справі не мали заборгованості, що вказана у відповідному наказі, а тому існує спір щодо розміру заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2017 року по 01 лютого 2020 року. Також, заявника зазначили, що в період з 01 листопада 2016 року по 01 квітня 2018 року утримання прибудинкової території та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювало ОСББ «Ахсарова 25», а Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» у вказаний період не надавало боржникам послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржники наполягають на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/3219/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2017 року по 01 лютого 2020 року в розмірі 2201, 93 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка