Court ruling № 90786631, 22.07.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1281/20

Провадження № 2/545/725/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.

за участю представника позивача - адвоката - Гуйвана П.Д.,

та представника відповідача - адвоката - Юхно С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника відповідача - адвоката - Юхно С.П. про витребування доказів та про призначення повторної комплексної судової пожежно-технічно-електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної шкоди і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 року представник відповідача в особі адвоката - Юхно С.П. надала суду письмово клопотання про призначення повторної комплексної судової пожежно-технічно-електротехнічної експертизи та 03.07.2020 року надала суду письмово клопотання про витребування доказів, проведення експертизи прохала доручити експертам Полтавського відділення ХНДІ ім. М.С. Бокаріуса, а витрати за її проведення покласти на АТ «Полтаваобленерго», підтримала їх в судовому засіданні та прохала задовольнити ( а. с. 60- 61, 101 – 102 ).

Позивачка та її представник - адвокат Гуйван П.Д. не заперечували щодо задоволення зазначених клопотань представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката - Юхно С.П. про витребування доказів та про призначення повторної комплексної судової пожежно-технічно-електротехнічної експертизи підлягають задоволенню відповідно до ст. 84, 123 ЦПК України, оскільки по справі требуються спеціальні познання, та також для об`єктивного розгляду справи необхідно зупинити провадження у даній справі в зв`язку з призначенням по даній справі судової пожежно-технічно-електротехнічної експертизи відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 123, 252, 258 – 259, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката - Юхно С.П. про витребування доказів та про призначення повторної комплексної судової пожежно-технічно-електротехнічної експертизи - задовольнити.

Витребувати у ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ( 36014, м. Полтава, провулок Романа Шухевича, 4 ) інформацію про те кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати в Управлінні реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ( АДРЕСА_2 ) інформацію про те :

-за якою адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-за якою адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-за якою адресою зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити по даній справі повторну комплексну судову пожежно-технічно-електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

На вирішення експертів поставити запитання :

1. Яка причина пожежі, яка мала місце 25.04.20209 року , що виникла у житловому будинку, що належить ОСОБА_1 (як зазначено в позові), який розташований в с. Глухове Полтавського району Полтавської області ?

2.Чи могла виникнути пожежа від джерела відкритого вогню ?

3.Де був осередок пожежі ( місце виникнення початкового горіння ) ?

Зобов`язати сторін у справі надати безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження за вимогою експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - АТ «Полтаваобленерго».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної шкоди і відшкодування моральної шкоди - зупинити до проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та наданий позивача речовий доказ – запакований в пакет місце зєднання кабелю, що йшов від стовпа ЛЕП з внутрішньо будинковою мережею.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко